Há duas coisas de que não tenho dúvidas...

Do infinito do universo e da estupidez humana, e da primeira não tenho a certeza absoluta.

Albert Einstein (citação livre)

Duas coisas a saber a meu respeito antes de ler o que se segue:

Não enfio a carapuça de "direita" e "esquerda" pela simples razão que, dependendo dos temas, pendo para um lado ou para outro ao sabor do que acho estar correcto. Devo dizer no entanto que em raras vezes concordo com a chamada "esquerda".

Tentei arduamente não falar sobre a maravilhosa governação que nos rege mais os que a personificam. Para já e até próximas eleições é o que temos (cada povo tem o que merece. Eu não assumo essa culpa porque não votei neles). No entanto desta vez não resisti.

O nosso Primeiro, aquele que ao que parece ganhou a licenciatura da mesma forma que o porto ganhou campeonatos durante uma data de anos, presenteou-nos com mais uma pérola de insanidade. Não é por isso que venho agora falar no assunto, até porque já aconteceu há mais de um mês e não é noticia, mas porque simpáticamente me enviaram um breve mas conclusivo resumo que permite avaliar ao ponto a que a insanidade chega. Publico directamente o texto que me mandaram, Por respeito ao trabalho efectuado, e porque não tenho mais a acrescentar.

"Embora Francisco Louçã seja o que é, e ninguém seja obrigado a perfilhar as suas ideias, aqui vai com a devida vénia:

O Primeiro-ministro José Sócrates num momento de alucinação, na Assembleia da República, dirigindo-se a Francisco Louçã disse: " Você não tem idade nem curriculum ...".

Uma boa piada, diz o jornalista do Portugal Diário!<http://diario.iol.pt/desce/jose-socrates-francisco-louca-ps-portugal-iol-jornal/946811-4104.html>

Eu fui à Internet verificar o curriculum e não resisto a publicar:

Actividade política:*

Louçã, nasceu em 12 de Novembro de 1956. Participou na luta contra a Ditadura e a Guerra no movimento estudantil dos anos setenta, foi preso em Dezembro de 1972 com apenas 16 anos e libertado de Caxias sob caução, aderindo à LCI/PSR em 1972 e em 1999 fundou o Bloco de Esquerda. Foi eleito deputado em 1999 e reeleito em 2002 e 2005. É membro das comissões de economia e finanças e antes comissão de liberdades, direitos e garantias. Foi candidato presidencial em 2006.

Actividades académicas:

Frequentou a escola em Lisboa no Liceu<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Liceu_Padre_Ant%C3%B3nio_Vieira&action=edit&redlink=1> Padre António Vieira (prémio Sagres para os melhores alunos do país), o Instituto<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Instituto_Superior_de_Economia&action=edit&redlink=1> Superior de Economia (prémio Banco de Portugal<http://pt.wikipedia.org/wiki/Banco_de_Portugal> para o melhor aluno de economia), onde ainda fez o mestrado (prémio JNICT<http://pt.wikipedia.org/wiki/JNICT> para o melhor aluno) e onde concluiu o doutoramento em 1996 <http://pt.wikipedia.org/wiki/1996> . Em 1999 <http://pt.wikipedia.org/wiki/1999> fez as provas de agregação(aprovação por unanimidade) e em 2004 <http://pt.wikipedia.org/wiki/2004>venceu o concurso para Professor Associado, ainda por unanimidade do júri. É professor no ISEG <http://pt.wikipedia.org/wiki/ISEG> (Universidade Técnicade <http://pt.wikipedia.org/wiki/Universidade_T%C3%A9cnica_de_Lisboa>Lisboa), onde tem continuado a dar aulas e onde preside a um dos centros de investigação científica (Unidade de Estudos sobre a Complexidade na Economia).

Recebeu em 1999 <http://pt.wikipedia.org/wiki/1999> o prémio da History<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=History_of_Economics_Association&action=edit&redlink=1> of Economics Association para o melhor artigo publicado em revista científica internacional.

É membro da American<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=American_Association_of_Economists&action=edit&redlink=1> Association of Economists e de outras associações internacionais, tendo tido posições de direcção em algumas; membro do conselho editorial de revistas científicas em Inglaterra, Brasil e Portugal; "referee" para algumas das principais revistas científicas internacionais(American Economic Review, Economic Journal, Journal of Economic Literature,Cambridge Journal of Economics, Metroeconomica, History of PoliticalEconomy, Journal of Evolutionary Economics, etc.).

Foi professor visitante na Universidade<http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Universidade_de_Utrecht&action=edit&redlink=1> de Utrecht e apresentou conferências nos EUA, Inglaterra,França, Itália, Grécia, Brasil, Venezuela, Noruega, Alemanha, Suíça, Polónia, Holanda, Dinamarca, Espanha.

Publicou artigos em revistas internacionais de referência em economia efísica teórica e é um dos economistas portugueses com mais livros e artigos publicados (traduções em inglês, francês, alemão, italiano, russo, turco,espanhol, japonês).

Em 2005, foi convidado pelo Banco Mundial<http://pt.wikipedia.org/wiki/Banco_Mundial> para participar com quatro outros economistas, incluindo um Prémio Nobel, numa conferência científica em Pequim, foi desconvidado por pressão directa do governo chinês alegando razões políticas.

Terminou em Agosto um livro sobre "The Years of High Econometrics" que será publicado brevemente nos EUA e em Inglaterra.


Obras publicadas:

Ensaios políticos

Ensaio para uma Revolução (1984, Edição CM)
Herança Tricolor (1989, Edição Cotovia)
A Maldição de Midas A Cultura do Capitalismo Tardio (1994, Edição Cotovia)
A Guerra Infinita, com Jorge Costa (Edições Afrontamento, 2003)
A Globalização Armada As Aventuras de George W. Bush na Babilónia, com JorgeCosta (Edições Afrontamento, 2004)
Ensaio Geral Passado e Futuro do 25 de Abril, co-editor com Fernando Rosas(Edições D. Quixote, 2004)

Livros de Economia

Turbulence in Economics (edição Edward Elgar, Inglaterra e EUA, 1997),traduzido como Turbulência na Economia (edição Afrontamento, 1997)

The Foundations of Long Wave Theory, com Jan Reinjders, da Universidade deUtrecht (edição Elgar, 1999), dois volumes Perspectives on Complexity in Economics, editor, 1999 (Lisboa: UECE-ISEG)
Is Economics an Evolutionary Science?, com Mark Perlman, Universidade dePittsburgh (edição Elgar, 2000)
Coisas da Mecânica Misteriosa (Afrontamento, 1999)
Introdução à Macroeconomia, com João Ferreira do Amaral, G. Caetano, S.Santos, Mº C. Ferreira, E. Fontainha (Escolar Editora, 2002)
As Time Goes By, com Chris Freeman (2001 e 2002, Oxford University Press,Inglaterra e EUA); já traduzido para português (Ciclos e Crises noCapitalismo Global - Das revoluções industriais à revolução da informação,edições Afrontamento, 2004) e chinês (Edições Universitárias de Pequim,2005)* Fonte Wikipédia <http://pt.wikipedia.org/wiki/Francisco_Lou%C3%A7%C3%A3>


Sobre sócrates, sabe-se que é engenheiro civil tirado na Universidade Independente, ainda sob suspeita de ilegalidades. Que assinava como Engenheiro quando era Engenheiro-Técnico. Que elaborou ou pelo menos assinou uns projectos de habitação caricatos. Que a sua actividade política se deu com o 25 de Abril na JSD/PSD e depois no PS como deputado e como governante. Do seu curriculum sabe-se ainda (embora ele o desconhecesse) que teve uma incursão fugaz como empresário-sócio de uma empresa de venda de combustíveis.

Quanto a curriculuns estamos conversados!--------------------

Quanto à idade devem ter diferença de meses... "

Ingenuidades

Quando pensei neste post, assomou-me ao espírito aquela conversa dos três "efes" que caractrizavam Portugal: Fátima, Futebol e Fado.

Isso, pelos vistos, era só no tempo do outro senhor. Do fado não falo por uma questão de respeito. De "Fátima", não o faço por uma questão de falta de respeito, Tenham paciência mas só me resta o futebol que no fim de contas é algo de que percebemos todos. Tenho pena, no entanto, por ele ter tanta importância e estar tão podre.

Pensava eu, na minha pobre ingenuidade, que, na ansia de resolver o problema da perda dos 6 pontos, que não discuto aqui se foi justa ou não porque já o fiz anteriormente, o "chico-espertismo" que caracteriza o referido "clube do norte", como o seu presidente gosta de o intitular, levou a que não se tivesse recorrido da pena, evitanto que esses pontos se perdessem na próxima época ao invés desta, onde eles já não faziam falta nenhuma.

Pensava eu que as consequências de tal acto em sede da UEFA, nomeadamente no que diz respeito às condições de admissão do referido clube, não teriam na altura sido pesadas resultando no que eu, injenuamente, pensei ser um lapso.

Pensava eu que a legislação sobre o efeito do envolvimento em casos de corrupção nas admissão às competições da UEFA, tivesse sido causada pelo facto de o A.C.Milan, clube condenado por corrupção em Itála tivesse sido aceite nas referidas competições e entendesse a Uefa, criar mecanismos para que tal facto não voltasse a acontecer.

Pensava eu mas já não penso.

Felizmente, pude ver a situação devidamente explicada em artigo de primeira página no jornal "O Jogo", orgão central do FCP. A razão do não recurso da perda dos tais pontitos, os mesmos que o Belenenses perdeu por ter feito um jogo com um jogador mal inscrito, não se prendeu com o facto de não servirem para nada neste campeonato e como tal serem dispensáveis, mas sim, para ficarem com mais tempo para recorrer na UEFA que é muito mais giro.

Recorrem na firme convicção de que o caso passado com o A.C.Milan servirá como precedente à sua argumentação.

Aí eu começo a pensar: "Pera lá. Essa legislação não foi feita exactamente mais evitar mais casos no género?". afinal não.

Na sua genialidade, e referida equipa de advogados que assiste o clube nesta querela já tinha antecipado esta situação pelo que resolveu mandar a nossa justiça meter os seis pontos no "...", só para ter a certeza que ia ganhar o outro caso que ainda nem se perfilava.

Ser do porto tem as suas vantagens. Vai-se ganhando umas coisitas e tal, mas também tem que se engolir cada sapo...

Desabafos

Poder-se-à dizer que com o mal na casa dos outros podemos nós bem. No entanto, quando existem coisas que me revoltam sobremaneira, o que me resta é destilar um bocadinho de veneno neste cantinho convenientemente criado para o efeito.

Não me considero, nem racista nem hipócrita. Às vezes, as duas coisas entram em conflito.

Temos uma população, convenientemente baptizada de "de raça africana" que passa a vida e dizer-se "discriminada", vitima de racismo, sem igualdade de oportunidades. Temos partidos politicos e organizações humanitárias que dizem "aqui d´el rei" sempre que um grupo de animais de raça "Indo-Europeia", resolve dar umas cacetadas nalgum da outra, anteriormente referida (Desculpem lá, mas a partir daqui vou falar em brancos e pretos que dá muito mais jeito. Sem ofensa nem para uns nem para outros).

As razões nem sequer interessam. Se é um grupo de brancos a bater num preto, de certeza que á racismo.

Vivo numa zona em que a população tem vindo a ficar nos últimos tempos uma mescla que até podia ser interessante, não fora o facto de entretanto se sentir fortemente o problema dos gangs (Quem estará lembrado daqueles dois putos que foram mortos na rua... Um deles era colega da minha filha) e, por outro lado, chamarem racistas às professoras quando eles os chamam à atenção por comportamento incorrecto.

Neste momento, já controlam as escolas da zona e aí de quem tocar num que vêem logo todos atrás. Isso não é racismo se acontecesse ao contrário é que era.

Temos portanto que; Racismo é quando um grupo de brancos bate num preto. Quando é ao contrário, é... outra coisa qualquer. Digo isto, porque, apesar de ser o que acontece na maior parte das vezes, não aparecem os tais partidos politicos, nem as tais organizações a protestarem e a culparem o governo.

Revoltou-me ver as noticias do que está a passar na África do Sul. Lá mata-se gente cujo único crime é querer fugir da miséria no sitio onde nasceram, que é o quê? Exactamente a mesma motivação que trás para cá a franja mais "morena" da nossa nova população. a diferença é que cá, como somos "civilizados", temos que aturar tudo e mais alguma coisa senão somos acusados e presos. Lá, Já vai em vinte e dois mortos nos últimos dias, com requintes que chegam a pegar fogo a um ser humano, e ninguém dos supostos moralistas diz o que quer que seja.

chateia-me...

Para ler mais sobre o assunto: http://dn.sapo.pt/2008/05/20/internacional/violencia_xenofoba_deixa_joanesburgo.html

Mudam as moscas...

Começo a escrever estas linhas, no dia que alguém considerou "Histórico para o futebol português". Pessoalmente acho que mais uma vez, a montanha pariu um rato e ainda por cima, as ratazanas ficaram menos controladas. Já tudo se falou e se escreveu sobre o referido tema.

Toda a gente sabe a vergonha que têm sido os últimos anos do futebol português e é sintomático que se diga que as investigações sobre o assunto têm carácter geográfico. Vá-se lá saber porquê...

Duas perguntas ingénuas:

qual a lógica à sombra da qual se considera ter havido corrupção consumada no que diz respeito à pessoa do árbitro (corruptor passivo) e no caso do envolvido dirigente desportivo (corruptor activo), a realidade já não é a mesma? Se o corruptor passivo se corrompeu a sí próprio (uma vez que , pelos vistos o referido dirigente não o fez), não passa ele mesmo a gozar de ambos os estatutos? Estou baralhado...

Na prática, com a sansão aplicada, "sua santidade" está impedida de representar o respectivo clube nas reuniões da liga, de se sentar no banco de suplentes (coisa que ultimamente já nem faz) e de frequentar as instalações desportivas em dia de jogo (balneários ou relvado). Por outro lado, não está ele muito mais à vontade para as actividades em que é reconhecidamente (embora não de uma forma consumada) especialista, uma vez que não tem estatuto de representante do clube? Parece que nem sequer é liquido que não possa celebrar contratos em nome do clube. Continuará assim a poder desviar belas fatias do valor das transferências para a sua continha num off-shore qualquer ?